70% нефти на российских месторождениях добывается с использованием установок электроцентробежных насосов |
Предпочтения в выборе насосного оборудования обусловлены спецификой оснащаемого месторождения:
• штанговые глубинные насосы (ШГН) распространены на месторождениях Татарстана, Башкортостана, Верхней Волги, которые находятся на поздней стадии проработки и отличаются высоким удельным весом малодебетных скважин и высоковязкой нефтью;
• установки электроцентробежных насосов (УЭЦН), как правило, применяются на высокодебитных скважинах, обеспечивая наибольший КПД среди всех механизированных способов добычи нефти.
Другие виды насосного оборудования эксплуатируются в основном на геологически сложных объектах: установки электровинтовых насосов (УЭВН) — на искривленных скважинах, для добычи высоковязкой нефти и нефти с содержанием газа; установки электродиафрагменных насосов (УЭДН) — на скважинах с высоким содержанием механических примесей; установки гидропоршневых насосов (УГПН) — на наклонных, высокодебетных, глубоких скважинах; струйные насосы — для высоковязкой нефти с высоким содержанием механических примесей, для наклонно-направленных скважин.
Соотношение технологий добычи нефти
С их помощью УЭЦН на российских месторождениях извлекается около 70% нефти. В прошлом году на насосное оборудование скважины переоснащали: «ЛУКОЙЛ» (57 скважин), «Роснефть» (236), «Газпромнефть» (98) и «Сургутнефтегаз» (97). Приоритет отдавался УЭЦН, которыми были оснащены 511 фонтанных и газлифтных скважин.
Штанговые насосы (41% в структуре фонда) традиционно эксплуатируются на низкодебитных скважинах (до 40 т в сутки), суммарная добыча с использованием УШГН около 15%.
Другие виды насосного оборудования имеют сейчас ограниченное применение.
Состояние рынка и перспективы
Рынок УШГН характеризует общая отрицательная динамика. Штанговые насосы замещаются на УЭЦН, что особенно ярко выражено в Западной Сибири.
Research.Techart обусловливает эту тен-денцию комплексом причин:
в последние годы не было введено ни одного нового крупного месторождения, которые бы оснащались станками-качалками;
повышение качества российских УЭЦН, распространение их в сегментах, которые являлись прерогативой использования ШГН (малодебетные скважины);
малодебитные скважины и скважины с высокой обводненностью (целевой сегмент для УШГН) с падением мировых цен ввиду неэффективности выводятся из эксплуатации;
технологические ограничения: сложность монтажа станков-качалок на новых промыслах в удаленных районах, когда сооружение свайного фундамента дороже самого оборудования;
высокий период наработки на отказ ШГН (при правильной эксплуатации может прослужить 50 лет), что сокращает потребность в их замене;
• высокая стоимость оборудования, неразвитость сервиса.
Между тем, в ряде нефтедобывающих регионов (Татарстан и Башкортостан) ШГН не имеют альтернативы, что гарантирует стабильный спрос.
Согласно оценкам Research.Techart, по итогам 2009 г. продажи УЭЦН в натуральном выражении увеличились. При этом в стоимостном эквиваленте объем рынка «просел» на ] ,8%, в первую очередь, ввиду сокращения нефтяными компаниями средств на техперевооружение. Одним из следствий стало смещение спроса на более дешевые модели.
Обращает на себя внимание существенное увеличение численности скважин, оснащенных винтовыми насосными установками как с погружным двигателем, так и с поверхностным приводом. Данная тенденция характерна для новых месторождений с высоковязкой нефтью, когда применение УЭЦН нецелесообразно.
В долгосрочной перспективе следует ожидать некоторого сокращения доли УЭЦН и распространения других насосных технологий. Связывается это с тенденциями развития отрасли — ростом обводненности скважин и снижением пластового давления, а также ожидаемой разработкой шельфовых месторождений. В подобных условиях применение УЭЦН нецелесообразно.